أوكرانيا: خيارات الحرب والسلام المفتوحة

إشارات متناقضة تأتي من أوروبا فهي من جهة، تسعى لاستمرار دعم أوكرانيا عسكريًا ل"تهزيم روسيا"، ولكنها في الوقت نفسه تبحث عن فتح قناة اتصال مع موسكو.

تحميل الفيديو

رئيس المجلس الأوروبي أنطونيو كوشتا، بعد أن دعا إلى إقامة التواصل مع موسكو، سرعان ما تراجع عن كلامه عائدًا إلى السردية الأوروبية العامة عن ضرورة إبقاء روسيا حتى الضغط العسكري والاقتصادي وذلك وسط الإجماع الأوروبي أن ضربات الطائرات دون طيار الأوكرانية ضد روسيا بدأت تؤتي بنتائج معنوية وسياسية.

ولكن إن كان هناك إجماع أوروبي يرفض الحوار مع روسيا، ما صحة الأحاديث عن مفاوضات أوروبية روسية سرية جرت فعليًا منذ وقت قريب؟

وفي السياق ذاته يأتي زيلينسكي ليعلن أن أوكرانيا هي من سيحدِّد بشكل نهائي من يمثلها ومن يتحدث باسمها في المفاوضات مع روسيا.

هل هذا غرور سياسي ينبع عن الشعور بنشوة اللحظة العسكرية الراهنة، أم هو اعتراف ضمني مبكر بأن قطار التفاوض قد انطلق خلف الكواليس؟

وعلى صعيد آخر، طالب زيلينسكي بيلاروس، وهي دولة حليفة لروسيا وشريك استراتيجي يجمعه مع روسيا التكامل الاتحادي العميق، طالبها بإبعاد قواتها عن الحدود مع أوكرانيا وتفكيك أجهزتها لتمرير الإشارات، وإلا فإن القوات الأوكرانية ستحل هذه المشكلة بنفسها، وفق تعبيره.

هل يعد ذلك كله استفزازًا صريحًا أو تهديدًا مباشرًا لدولة بيلاروس المجاورة، وهل يضمر هذا الكلام خطابًا يسعى إلى توريط بيلاروسيا في الصراع العسكري القائم؟

وفي تطور جديد لافت عبّرت موسكو عن خيبة أملها من موقف واشنطن بشأن التفاهمات الروسية الأمريكية التي تم التوصل إليها خلال قمة ألاسكا بين الرئيسين فلاديمير بوتين ودونالد ترامب العام الماضي.

هل تيقنت موسكو من عدم جدوى الرهان على الموقف الأمريكي مهما كان متفهمًا ظرفيا؟

وهنا سؤالان..

أولاّ، ما مدى تغيِّر هذا الموقف وفي أي أبعاد بالضبط للأزمة الأوكرانية سيتجلَّي، وهل ستجد تصريحات نقدية أدلى بها مسؤولون ودبلوماسيون أمريكيون حديثًا تجاه روسيا، هل ستجد الصدى لدى ترامب نفسه؟

ثانيًا، هل يوحي التغيُّر المحتمل في الموقف الأمريكي بإعادة الرسم جدّيًا للمعادلات القائمة في الملف الأوكراني وكيف؟